最近 bbs 全國連線版突然又開通了。本來是停了好久都不會轉信，現在是「暫時」會轉信了。不過，不知道哪時候又會停（最近幾年停停連連一直在持續中）。不過，bbs 除了 ptt 外，大概也死得差不多了……

在 Linux 版有人問到 Vim 相關的問題，好奇之下就打開一看，原來是問一個高級連接（join）的問題，原問題是這樣，文章內容如下：

原來在 Vim 裡頭可以在 keyin 的當中做四則運算，以前都沒注意到這個功能。

Insert mode，Ctrl-r= 然後做四則運算後，按 Enter，會自動 keyin 計算結果。這在寫文章當中，爾偶需要計算數字的話，很方便使用，無需離開 Insert mode。

Perl One-Liners_ 130 Programs That Get Things Done

Perl 的一行文威力強大，這樣也能成書？XD

許多人喜歡跑名勝古蹟，如果不是例假日，那還好，不會人擠人，如果是例假日，光塞車就會讓你興緻全消！其實附近找一找，可能也有不錯的景點，而且可能相當自然，尚未人工化，現在的所謂名勝古蹟，多數是人工化了！

舉例：

Unix-like 有一個指令：sudo，可以做 root 權限的事，現在的 GNU/Linux distro，通常也不讓你開 root 權限了，都用 sudo 去解決，據說因為可以有紀錄，所以安全一點，但是 Unix-like 系統，沒有了 root，怎麼說還是非常奇怪的一件事。而且 sudo su 不就可以成為 root 了嗎？因此，我個人是不太喜歡多這麼一層的限制（公用電腦另議）。

我選 GNU/Linux distro 的首要條件是要 Slackware based 的 distro，而且要有 root。當然一般作業不會去用 root，是另外開一個使用者來運作，有需要時才用 root，操作完馬上退出。

Flannery O'connor 曾說過一句話：

``If there were no hell,we would be like the animals.No hell,no dignity.''

茲引用維基百科的整理，如下（這只是簡略的比較，適合大眾閱讀，精確的比較要從專書中求得）：

優點[編輯]

1. 政府首長（首相／總理）由立法機構最大政黨的黨魁出任，以確保政府的政策在立法機構得到支持。
2. 政府全體內閣成員也是從議會議員中產生，議員執政可避免議員逐漸與實際社會脫節。
3. 行政和立法機構有聯繫，可提高政府效率和避免政變發生。
4. 稱職的政府首長可以不限任期。
5. 雖然任期不限，但立法機構可隨時罷免不稱職的政府首長，不像總統制有不能在任期屆滿前使其下臺的缺點。
6. 單次選舉消耗之經費比總統制少。
7. 實行議會制的國家大部份成功。
8. 是解決三權分立行政及立法機關之間矛盾的其中一種方法（在議會制之下，行政機關的領導來自立法機關的多數派。行政、立法並不完全分離。現代一般認為，成功和穩定的自由民主政制不一定需要徹底的三權分立。事實上，除了政黨沒有嚴重衝突的美國以外，所有開始實行民主便使用總統制的國家，它們的首次民主嘗試都以失敗告終。相反議會制的成功率反而較高）

缺點[編輯]

1. 二次大戰前，議會民主制在歐洲大陸遭遇到的挑戰是小黨執政所帶來的政治不穩定和極端政黨的上台。各政黨間的不合作導致了所謂「少數議會民主制」的產生，小黨執政往往導致政府遭到議會頻繁的不信任投票，從而引起一波又一波的政治危機。在一戰後的歐洲，由於這種議會民主制初次嘗試的失敗，在很多國家引起極端勢力通過民主體製取得政權，卻可逃避民主制度的制約，典型例子有當時最臭名昭著的三大歐洲獨裁者希特勒、墨索里尼與佛朗哥。
2. 在議會中反對黨佔多數時，必然導致政府改組、倒台或議會提前解散中的一種結果，容易引發憲政危機。
3. 在議會中執政黨佔多數時，反對黨很難制衡執政黨，並且反對黨會因爲席次過少而很容易被邊緣化。
4. 行政長官不固定的任期容易形成某個政黨長期獨裁的局面。
5. 行政上很難趨向專業化，因爲議員的行政專業性遠不如技術官僚。
6. 一旦發生政黨輪替，就對政策的連貫性造成不利影響。
7. 議會制比較容易形成政黨衝突。
8. 議會制容易形成立法部門操控行政部門的情況。
9. 長遠所消耗的選舉經費比總統制要來得多。

朱立倫提內閣制 徐嶔煌：能接受蔡正元當交通部長？

「所以，你有心理準備接受蔡正元當交通部長、林益世當經濟部長、賴素如當財政部長、羅福助當法務部長、蘇清泉當衛福部長（影射台大醫院跟柯P活摘器官那位）的台灣嗎？」

目前台灣的體制（執政集團）稱之為「陰莖無毛」（英金吳毛），是不是一眼就看得出不太合理？台灣怎麼辦？

陳水扁走鎖國路線，是把中國鎖住，去擁抱全世界。馬英九也是走鎖國路線，是把台灣鎖死於中國，遠離全世界。